tag:blogger.com,1999:blog-1474903140765034742.post4206789354337946428..comments2017-10-29T14:13:02.921+03:00Comments on Заметки о кошководстве :): EtherChannel между коммутаторами - LACP.Evgenyhttp://www.blogger.com/profile/04645837602142268823noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-1474903140765034742.post-85409086054645928582014-12-19T14:56:30.751+03:002014-12-19T14:56:30.751+03:00http://xgu.ru/wiki/%C0%E3%F0%E5%E3%E8%F0%EE%E2%E0%...http://xgu.ru/wiki/%C0%E3%F0%E5%E3%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5_%EA%E0%ED%E0%EB%EE%E2#.D0.A1.D0.B8.D0.BD.D1.82.D0.B0.D0.BA.D1.81.D0.B8.D1.81_.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D1.8B_channel-group<br /><br />Про режимыAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1474903140765034742.post-60434205627728054952014-04-06T19:28:06.623+04:002014-04-06T19:28:06.623+04:00active — Включить LACP,
passive — Включить LACP то...active — Включить LACP,<br />passive — Включить LACP только если придет сообщение LACP<br /><br />Согласование для установки взаимной агрегации будет только на совпадение параметров каждых отдельных физических портов. Согласование будет происходить после инициации. Если порт в состоянии passive он не будет первым инициировать соединение, соответственно если оба порта напротив друг друга будут находиться в состоянии passive инициация попросту не произойдёт. Во всех остальных случаях только вопрос первого предложения инициации, а кто кому предложил концептуального значения не имеет. Согласование же применяется уже к логическому интерфейсу, тут никто ни с кем не договаривается -- тут уже молча выполняется команда. Вроде так.STIMhttps://www.blogger.com/profile/04256688326505096797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1474903140765034742.post-58066830073927819762014-03-13T14:57:01.898+04:002014-03-13T14:57:01.898+04:00тип балансировки по lacp не согласуется.
согласуют...тип балансировки по lacp не согласуется.<br />согласуются параметры необходимые для агрегации канала.<br />так что active-active нормальная ситуация.Evgenyhttps://www.blogger.com/profile/04645837602142268823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1474903140765034742.post-48931689483443600792014-03-11T23:30:50.497+04:002014-03-11T23:30:50.497+04:00по поводу |active-active" не совсем ясно... Н...по поводу |active-active" не совсем ясно... Ну и что что оба могут быть инициатором чем это хорошо или плохо? :)<br />Другое дело, если конфигурации с разных сторона разные, т.е. сторона 1 например предлагает иной вид распределения нагрузки, чем установлено на 2. тогда становится ясно, что если мы хотим менять настройки на 1 стороне (тип распределения нагрузки) то нужно делать active - passive чтоб сторона 2 принимала условия игры<br />Но, тогда опять же НЕ ясно нафига нужен active-active? Ну разве что чтоб они хоть до чего-то договорились. Если не о том что настроено на 1 стороне так хоть на второй.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04531800323298707276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1474903140765034742.post-82687067243620971502013-08-24T19:06:15.776+04:002013-08-24T19:06:15.776+04:00вот тут почитай. http://img.nag.ru/projects/setup/...вот тут почитай. http://img.nag.ru/projects/setup/227/77b4fd0e8d4491b97e6840f5de1d5ced.pdf или в CCNP.Evgenyhttps://www.blogger.com/profile/04645837602142268823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1474903140765034742.post-13298105990014206792013-08-24T18:50:06.215+04:002013-08-24T18:50:06.215+04:00Можно ли по подробнее разобрать тему о балансировк...Можно ли по подробнее разобрать тему о балансировки трафика по методам:<br />(src-ip, dst-ip, src-dst-ip, src-mac, dst-mac, src-dst-mac) ?<br />Salavathttp://vk.com/s_nigmatullinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1474903140765034742.post-9288628286355459292013-04-07T22:27:18.011+04:002013-04-07T22:27:18.011+04:00спс!!спс!!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16484956930080379715noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1474903140765034742.post-49365762158410571242013-04-07T22:01:22.950+04:002013-04-07T22:01:22.950+04:00Etherchannel подымается если с обоих сторон active...Etherchannel подымается если с обоих сторон active-active, active-passive или on-on. Если с обеих сторон passive-passive то не будет работать.Evgenyhttps://www.blogger.com/profile/04645837602142268823noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1474903140765034742.post-66965855823154827342013-04-07T21:25:29.721+04:002013-04-07T21:25:29.721+04:00Почему обa channel-group находятся в одинаковом ре...Почему обa channel-group находятся в одинаковом режиме Active, Насколько я знаю один из channel-group должен быть в режиме passive??Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16484956930080379715noreply@blogger.com